喜歡這篇文章的觀點

近期台北的天空裡，中正紀念堂改名民主紀念館的話題鬧得沸沸揚揚的…

雙方都說自已的想法和立場是對的~~~

就某些層面來看，總覺得這都是為了各自的意識型態而產生的爭論~~~

在綠色執政的這一方以著自己的意識型態，強將蔣介石這個歷史人物定罪，

而藍色在野的這一方則是找了程序合不合法的理由，對這件事情為了反對而反對~~~



前一陣子，馬先生說了一句似乎比較中肯的話，也呼應了下面這一篇文章的觀點~~~

他說：「蔣總統的功過未定，大家可以坐下來討論，不見的現在一定急著要改名。」

我覺得這句話很合理，在台灣現今社會，恨的恨、崇拜的崇拜，

但從沒有人去從歷史的觀點去探討，找出真正合理的理由來支持自已的恨或者崇拜~~~



另外民進黨方面一直強調不要有偶像崇拜，而在美國這個民主深化的強國，

還是會有為了紀念類似華盛頓之類的領袖，而成立某些紀念性的建築物…

在美國沒有這樣的問題，在台灣居然不時就要拿己故的歷史人物出來炒作一番~~

足見在台灣的這些政治人物以至於執政當局，其素養仍有不足之處~~~



以下將我看到的一篇文章轉貼於此，這篇文章所持的觀點就是蔣介石的功過未定論：

---

轉貼自：http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=70357



他們真的認識蔣介石？

‧新新聞 2007/05/24   【文／楊照】 



和邱吉爾、和希特勒，或者和羅斯福、史達林等任何同輩的政治人物相比，蔣介石至今是面目模糊的。 更明確地說：這個社會從來沒有累積夠多的知識到足以來評斷蔣介石。

 

在台灣，有些人覺得蔣介石像邱吉爾。那讓我們看一下，過去十年內，跨大西洋在英美兩地至少出版了八本邱吉爾的完整傳記。八本書都是由主流大出版社出的，作者有學院裡的歷史教授、有熱愛歷史的通俗作者，也有像Roy Jenkins那種不祇博學多聞、而且自己在英國國會打滾了一輩子，親歷二十世紀英國變化、又對英國政治熟到不行的人。這八本邱吉爾傳，精裝本賣完了都發行平裝本，雖然無法取得確切的銷售數字，但八本加起來，十年至少賣一、兩百萬本，應該合理吧？

這還沒算進更多關於邱吉爾生平單一面相的專書，更沒算進英美史學界針對邱吉爾寫的論文。

台灣另外有些人覺得蔣介石比較像希特勒。

好吧，我們不妨也來看看希特勒的情況，十年來，以希特勒為書名主題出版的德文書，還能在亞馬遜網路書店買得到的，就有一百三十多本。扣除掉明顯以專業小眾為對象的，至少還有八、九十本。英語世界的狀況不遑多讓。不祇有希特勒傳記，還有希特勒建立的第三帝國各種面向的專題討論，更多關於第二次大戰與猶太屠殺浩劫的書。二○○三年出版的一本書，討論希特勒和他周圍的德軍將領，全書超過一千頁，卻得到美國所有主流書評專刊、雜誌的注意，發行到全美各地的書店去。

回頭看看蔣介石。哪位好心告訴我：今天想要認識、瞭解蔣介石，我們可以讀什麼樣的書嗎？

最近十年，台灣幾乎沒有任何關於蔣介石的傳記專書出版。勉強找得到的，竟然是幾十年前董顯光歌功頌德的《蔣總統傳》，近一點的，是黃仁宇對於早年蔣介石的歷史作用的解釋，還有就祇剩下幾本由口述資料整理出來的私人回憶記錄了。

讓我們面對事實吧！崇拜蔣介石或厭惡蔣介石的人，要將蔣介石趕出「中正紀念堂」和為了替「蔣公」復位而要把凱道改名為「反貪腐廣場」的人，都一樣不認識、不瞭解蔣介石。在整個社會沒有投注任何學術、知識資源研究、解釋蔣介石的情況下，崇拜蔣介石和討厭蔣介石的人，要從何認識蔣介石？

更驚人的，這兩種人，對蔣介石表現如此強烈的情緒，竟然都不覺得自己需要對蔣介石多一點認識、瞭解，來支撐自己的情緒反應。他們都自以為知道蔣介石是什麼，死抓住從來不曾、也不願接受考驗的蔣介石印象，要嘛大肆崇拜、要嘛大肆仇視。

這種現象豈不可笑？沒辦法，台灣已經弱智、反智到面對這種現象，大家都察覺不出其荒謬、荒唐之處，祇懂得隨而各持立場叫罵。

和邱吉爾、和希特勒，或者和羅斯福、史達林等任何同輩的政治人物相比，蔣介石至今是面目模糊的。應該更明確地這樣說：這個社會從來沒有累積夠多的知識到足以來評斷蔣介石。連他究竟是怎樣的人，他身處的歷史時代真相、他到底做了什麼沒做什麼，都沒有基本知識，哪來那麼多評價意見？缺乏基本知識，評價意見，不管正面或負面，能有什麼價值？

這樣吵，沒有知識基礎的吵，不可能討論、不可能溝通。這樣吵，祇是進一步作踐知識，讓知識在這個社會上更沒地位罷了。

【新新聞周報第1055】